5月19日晚，重庆警方通报了“胖猫”事件细目：“胖猫”与谭某存在简直恋爱关系，谭某未实行编造事实或守密真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的活动，不组成糊弄违章。
“胖猫”事件激发烧议后，谭某一度成为相聚公论月旦的焦点，而这次警方通过相配翔实、有劝服力的访问，把公众眷注的一系列问题皆讲明得纯洁嫩白，也还了当事东说念主以白嫩。至此，曾在公论场激发烧议的“胖猫”事件终于尘埃落定。
“胖猫”离世是一场谁也不肯意看到的悲催，但他与谭某的恋爱熟练两东说念主之间的私务。其中的吊唁对错、恩仇纠葛外东说念主难以评判，至于经济交往的细节，在访问截至出炉之前一般东说念主更是无从清楚。在这种情况下，算作私务的“胖猫”风云尽然能长手艺抢占群众公论场的C位，劝诱了迢遥网友的阻扰力，这实在不是一个平方时势。
根据警方走漏的信息，“胖猫”的姐姐刘某用大号怀念弟弟，小号曝光谭某个东说念主信息，况兼找东说念主代写案牍以博取网民怜悯。警方将照章对其活动作出不停。但更值得阻扰的是，她的一系列虚假言论为何能赢得流量的加捏？
回溯“胖猫”事件的发酵进程，不难发现，恰是酬酢媒体平台的助推和引流，让此事一度在五一假期的热搜榜上“霸榜”。名义上看，酬酢媒体也莫得为此事下定论，仅仅单纯地发布信息、不雅点，但事实上，放任大皆未经确认的施行参加群众公论场的活动，自身即是值得商榷的。
从警方通报来看，“胖猫”事件激发烧议后，个别网友为蹭流量、博眼球，编非难言，不仅对谭某本东说念主形成了伤害，也产生了相配恶劣的社会影响。不形成严重恶果就不不停，恰是个别酬酢平台始终“慢半拍”的操作，给了这些妄语豪阔的生涯和传播空间。酬酢媒体需要发展“流量经济”无可厚非，但算作极具影响力的平台，不可忘却自身肩负的社会包袱。
“胖猫”事件留给咱们的想考还不啻于此。部分网友对此事的热议，混杂着好多性别、对立的拉踩、互撕，充斥着不少偏激、顶点的言论，以致有东说念主有益“带节律”，激化矛盾。这一切，不仅建造在一个由虚假信息搭建的空中楼阁之上，而且依然实足偏离了群众计议的根底目标。
这些年来，有些公论热议的话题正在“降格化”，个别东说念主根底不眷注波及群众利益的复杂议题，反而更关注当事东说念主的躲避信息，热衷于从原来玄机的家庭、个东说念主生活里挑选蛛丝马迹、不足为法的“凭据”，发表夹带黑货、不负包袱的言论。这无疑是个值得关注的趋势。
酬酢媒体期间，为公众带来了群众话题和私东说念主话题、群众畛域与私东说念主畛域彼此浸透的复杂现象。莫得东说念主会否定相聚空间言论抒发的通达性、解放性，但也应该看到：一朝那根确定“群众性”“群众价值”的界线不复存在，不仅很容易形成对个体的误伤，比如“胖猫”事件中的谭某。更遑急的是，群众计议的价值和意旨也会被消解，沦为个别网友给家长里短“断案”的一出出闹剧。
这次重庆警方邃密、到位的通报值得点赞。在事件成为公论场热门而真相未明的情况下，平台更应该肩负起群众包袱，为芜杂、零星的互联网信息传播把好关，毫不可“唯流量论”，任由平方的计议滑向扯破和对立。另外，如安在禁言、封号、整改、处罚等成例循序的基础之上链接完善司法，加多“吃东说念主血馒头”、分布妄语等活动的坐法资本，也值得想考。
岂论是此前哀悼“胖猫”，如故月旦谭某，敬佩大多数网友如故出于一份朴素的形势。然则“胖猫”事件也指示公众，面临相聚上的热门，偶然候不仅要保捏耐性，“让枪弹飞一会”，更要试着去分裂、辩别其中的“群众性”，培养自身的群众感性，眷注事件里的群众问题而非个东说念主躲避。一言以蔽之，如故要少一些不消的估量，多一些暄和的共情。
关联报说念：“胖猫”事件枢纽信息梳理（中国新闻网）
19日晚，重庆警方@祥瑞南岸 通报“胖猫”事件细目：
①2021年11月，“胖猫”与谭某玩相聚游戏时意志，同庚12月24日，两边确定恋爱关系。2024年2月7日（春节前夜），谭某带“胖猫”回故我，将其算作男友先容给父母及亲一又。
②自2021年11月两东说念主相聚意志，至2024年4月11日“胖猫”跳江身一火，“胖猫”向谭某转账317次野心79.9万余元；谭某向“胖猫”偏执支属转账179次野心46.3万余元。
③谭某未实行编造事实或守密真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的活动，不组成糊弄违章。
④“胖猫”姐姐刘某通过短视频账号屡次发布“胖猫”与谭某私聊纪录、转账截图等个东说念主躲避信息。后又在发布怀念“胖猫”信息时，接受另注册账号在褒贬区点评指点、邀约亲一又跟评的步地，链接曝光谭某关联地址、短视频账号等信息，导致谭某被网民症结辱骂，谭某支付宝收到大皆附辱骂留言的小微转账，相聚出现多起威迫谭某东说念主身安全的言论，严重影响谭某平方生活。刘某意志到我方活动的坐法性并认错，警方将根据进一步的访问情况照章作出不停。
点击参加专题：
21岁王者代练“胖猫”跳江寻短见